A mente justa: porque as pessoas boas não se entendem sobre política e religião

Jonathan David Haidt (Nova Iorque, 19 de outubro de 1963) é um psicólogo social estadunidense. Suas principais áreas de estudo são a psicologia da moralidade e emoções morais. As principais contribuições científicas de Haidt vêm do campo psicológico da teoria dos fundamentos morais,[2], que tenta explicar as origens evolucionárias do raciocínio moral humano com base em sentimentos inatos e instintivos e não na razão lógica.[3] A teoria foi posteriormente estendida para explicar o diferente raciocínio moral e como eles se relacionam com a ideologia política, com diferentes orientações políticas priorizando diferentes conjuntos de moral.[4] A pesquisa serviu de base para futuros livros sobre vários temas. Haidt escreveu três livros para audiências gerais, incluindo: A Hipótese da Felicidade: Encontrar a Verdade Moderna na Sabedoria Antiga (2006) explora a relação entre filosofias antigas e ciência moderna;[5] A Mente Justa: Por que pessoas boas são divididas pela Política e Religião (2012) examina como a moralidade é moldada pela emoção e intuição mais do que pelo raciocínio, e por que diferentes grupos políticos têm diferentes noções de certo e errado;[6] e A Codificação da Mente Americana: Como Boas Intenções e Ideias Más estão configurando uma Geração para o Falha (2018), co-escrito com Greg Lukianoff, explora a crescente polarização política e a mudança da cultura nos campus universitários, e seus efeitos na saúde mental. Haidt tem atraído tanto apoio quanto crítica por sua crítica ao estado atual das universidades e sua interpretação de valores progressivos.[7] Ele foi nomeado um dos "pensadores de topo global" pela revista Foreign Policy, e um dos "pensadores de topo do mundo" pela revista Prospect. Ele está entre os pesquisadores mais citados em psicologia política e moral, e é considerado entre os 25 melhores psicólogos vivos mais influentes